Некоммерческий анонс научно-развлекательного исследования: "Рига Т-51: блеск и нищета соврадиопрома"

Источник: http://forum.antradio.ru/viewtopic.php?f=370&p=59622&sid=10e09c5b8a63be34b9f31ca330b55570#p59622

Данное исследование претендует на единственное проффессиональное описание данного приемника в прикладном и эмоциональном аспекте.
К сожалению, в приведенном выше описании отсутствует иллюстративный материал матчасти исследования.

Во вложении: "Морда приемника напоминает вид коровы сзади. Которой оторвали хвост и забыли чем-нибудь прикрыть срамное место." (С) Well. Фотография приемника "Рига Т-51" - экспоната Московского Политехнического музея. Сфотографирован лично мной в июне 2012 г.

По идее задняя филейная часть приемника должна быть с рогами - антеннами и выменем из октальных ламп. Получается как бы "радиотехническая корова" ноборот

Типа вот такой:)



В оригинале под рисунком подпись: "Слесарь Иванов по пьяни перепутал в автодоилках плюс и минус и закачал в несчастных коров всё вчерашнее молоко"


Хотя интересен и такой вариант для иллюстрации:

Ну вот тут вы, ребята, не правы все!!! А уж от тебя, Раймонд, в прямом, так сказать, эфире, такого высказывания не ожидал!
Можете меня побить камнями, забанить на форуме, или еще какую кару придумать, НО:
1. Попробуйте, хотя бы на время, абстрагироваться от личной неприязни и сказать тут, КОНКРЕТНО, ЯСНО И ЧЁТКО: где ТЕХНИЧЕСКИ не прав Миргородский? Кто из вас или нас, включая меня, может дать такой анализ схемотехники? Иными словами, ткнуть носом, сами знаете, куда?!
2. Миргородский, как и все талантливые в чём то, люди, человек со странностями, если не сказать больше. Да, он хам и грубиян, но он - человек в радио - знающий. Если вы можете это опровергнуть, опять же, повторюсь, ткнуть его носом, ГДЕ он не прав ТЕХНИЧЕСКИ, сделайте это.
3. От себя. Я с ним тоже был разругавшись, по причине того, что он незаслуженно оскорбил Атиса, Николая и Раймонда. И только из-за этого. Сам я - хамло такое же, если перефразировать слова Шапкина, я - "школьный отличник, по недоразумению оказавшийся пролетарием", дерьма в жизни видел достаточно и меня этим не проймёшь. НО! Миргородский оскорбил вышеуказанных господ, да, но почему, вы не задумывались? Я не приемлю его форму подачи материала, если можно так выразится, но в основной идее он прав - мы все напороли ошибок, описывая наши латвийские приёмники во всемирном справочнике, слепо-тупо веря книгам и т.д. А он - очень крутой любитель, вплотную приблизившийся к профессионалу!
4. Раймонд! Даже если у него нет лаборатории и Т51 тоже нет и всё это описание - галимые понты (я тебе объясню при встрече, что это такое), опять же, скажи - а ты сам лично смог бы, имея принципиальную схему, так ее проанализировать??? (повторяюсь )
5. Все мы тут - любители. Кто то менее подкован теоретически, кто то - более. Для 98% столь глубокий анализ схемотехники, компоновки, измерение параметров не нужны ни как и, более того, не преодолимы. А пан М. играет в инженера 30-40-50-х и у него очень хорошо получается.
6. Кретов был прав, когда сказал (написал), что "на форуме Антрадио он общается с себе подобными". И я только недавно понял, насколько он прав!
Можно не приемлить стиль общения пана М., но во многом он прав.

Кстати, лиц, желающих и способных участвовать в УРОВНЕВОЙ дискуссии, заходите и участвуйте на www.forum.antradio.ru . И не надо бояться получить, иносказательно, в глаз. Туда получают лишь пытающиеся умничать, дилетанты!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Ну вот, господин хороший все сам и разложил по полочкам! Через строчку  пишете какой он крутой профессионал и через другую,  как он относится к людям которых даже не знает. Найдите хоть строчку где нибуть и кто-нибуть оспаривает его возможные достоинства  и в другом месте через букву наткнетесь на кое что. Все имеют некоторые недостатки , но и критика должна быть корректной, без излишнего идиотизма. Видимо Вам этого показалось мало. В конце концов никакие проф и спецзаслуги не дают права оскорблять и поливать грязью других.  Ну и напоследок прошу сюда - http://forum.oldradio.org.ua/index.php?topic=8736.0 
С другой стороны подобного не нашел. 

Что-то меня уже тошнит от этих Миргородских угрёбков. Аж нет желания на них лапку задирать.
Тем более, что все эти хвалёные "высокоуровневые" болтологии выглядят со стороны детсадовским топыреньем пальцев бездарных но апломбистых дилетантов. Напыщенные недоучки узнав что-то незнакомое для них, по собственной неграмотности пытаются проорать на всю округу о своей исключительности и глубине знаний на уровне мирового открытия. Смех курям. Эти истины познаются на заурядных занятиях первокурсниками даже не специализированного вуза, а заурядного среднетехнического заведения. У тех же кто в этой сфере профессионально, всё это может вызвать разве что улыбку сочуствия к одержимому навязчивыми идеями недоучке.
И самое удивительное, что большинство народа весь этот дилетантский бред хавает и даже превозносит этих новоявленных Чумаково-Кашпировских от старого радио как светил радиотехнической науки. Никто не встрепенётся и не опомнится - братцы, да это же заурядные малограмотные шарлатаны с трудом осилившие, и то с ошибками, закон Ома и несущие нахрапом заурядную пургу с умным видом. Неужели среда любителей старого радио состоит только из людей абсолютно далёких от радиотехники. Нет это отнюдь не означает, что им там не место, или то что прфессионалы должны презрительно относится к любителям в этой области. Наоборот. Но неприемлимо то что бездарные, но нахрапистые  и хамовитые личности, ухватив чуть-чуть вершков давно устаревших знаний пытаются что-то диктовать и как-то керувать ретрорадиосообществом, превозносить свои отрывочные, а зачастую совершенно безграмотные познания как истину в последней инстанции.

А вообще мне лично все эти  дрыгания Миргородского вокруг старого радио и нахрен стало неинтересно. Тем более копаться, изучать и обсуждать очередные выплески воинствующего и хамствующего дилетанта. Достало.

И тем более, что всё равно у меня не выйдет высказатьсмя умнее и лучше чем это было сделано Raimondo. Ни добавить ни убавить, всё в точку.

Ну что ж , придется раскрыть карты ... Видеотрансляция и видеоконференция для связи с зарубежными гостями запланирована с  самого начала и она успешно осуществляется . Так что это не проблема . Некоторые проблемы ( и весьма серьезные )  могут быть с этикой участия в конференции образно  говоря волков и ягнят . Не уверен что все смогут так легко простить оскорбления и вылитую грязь  в свой адрес , как это сделал Сергей . Которые между прочим продолжаются и сейчас . Поэтому идея сомнительна . Хотя , будет так как решат организаторы и участники .

http://antradio.ru/forum/
Миргородский опять в который раз паясничает ?
Или просто демонстративно вытер ноги о свой колхоз?
Или очередной, уже затёртый до дыр, пиар ход?

Что случилось с http://antradio.ru/? На главной странице сайта траурная, как на надгробии, надпись: "Проект закрыт".

Мы знаем, что такое с каждым из нас может случиться, но чтобы этот балаганчик всерьез накрылся не ожидал никто!

Кого же и чем так достал "иносказательно в глаз" наш уважаемый коллега, чтобы вдруг и сразу слинять в кусты????  

Ну спасибо, на добром слове.Теперь еще одно полуцензурное слово в свой лексикон добавлю.
Лишний раз убеждаюсь, что идея себя изжила еще тогда, когда Брусникин очень мудро поступил, закрыв Ламповые души.

По слухам, некий Абрэк на одном из радиофорумов сообщил, что antradio.ru как феникс уже возрадился на новом домене. Конечно, трудно понять, зачем убивать раскрученный домен, когда его можно просто соединить с новым. С другой стороны, если у вас есть новый адрес доброго славного antradio просьба поделиться. Поисковики пока не выдают эту тайну