О нём сейчас все говорят. И пишут. И вспоминают. Больше, чем при жизни. Хотя подумать только: его биологическая жизнь началась тогда, когда жил… Ленин. С Генри Киссинджером узла огромная, самая динамичная после создания Земли, политическая эпоха. О вкладе мэтра мировой политики, во многом затмившего президентов, премьеров и учёных, расскажут биографы. Здесь — некоторые высказывания Киссинджера об отношениях России и Украины.
Вина за войну в Украине лежит не на одном Путине.
«Я не думаю, что вся вина лежит на Путине. Сама война очень безжалостна, нападение должно быть отражено, и я поддерживаю украинское и западное сопротивление. Но еще в 2014 году в эссе я высказал серьезные сомнения по поводу плана пригласить Украину присоединиться к НАТО. С этого началась череда событий, завершившихся войной. Это не оправдывает войну, но я считал тогда и до сих пор считаю, что было бы неразумно совмещать вступление всех бывших стран Восточного блока в НАТО с приглашением Украины также вступить в НАТО», — сказал Киссинджер, напомнив, что тогда предлагал оставить за Украиной нейтральный статус, сделав из нее «мост между двумя сторонами».
О вступлении Украины в НАТО
«Теперь, когда между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон, Западу лучше принять Украину в НАТО. Это гарантирует, что конфликты, которые могут возникнуть снова после окончания войны или в результате мирного соглашения, не могут быть решены односторонними нападениями России или Украины».
О «Амбивалентности» русских
Россия столетиями оказывала значительное влияние на Европу, испытывая при этом двойственное отношение к ней, что стало одной из причин конфликта на Украине, заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью The Wall Street Journal к своему столетию.
Россия последние столетия пребывала «в плену собственной амбивалентности между восхищением и чувством неполноценности или опасности, исходящей из Европы». «Я думаю, что предложение принять Украину в НАТО было серьезной ошибкой и привело к этой войне. Но ее масштаб и его природа — это российская особенность, и мы были абсолютно правы, сопротивляясь этому», — сказал Киссинджер.
Экс-госсекретарь считает Украину ныне самым вооруженным европейским государством, а условия окончания конфликта с Россией должны предусматривать возвращение Киеву всех утраченных территорий «за спорным исключением Крыма». «Для России потеря Севастополя, который в истории всегда был не украинским, была бы таким крахом, что сплоченность государства оказалась бы под угрозой. И я думаю, что это нежелательно для мира», — добавил он.
«Идея нейтральной Украины в этих условиях уже не имеет смысла», — подчеркнул Киссинджер. Он также сказал, что членство в НАТО для Украины было бы «подходящим исходом» в сложившейся ситуации.
О территориальных уступках Украины
В конце мая прошлого года сообщалось, что Киссинджер предложил Киеву согласиться на территориальные уступки ради мирного договора с Россией. Украинский президент Владимир Зеленский идею раскритиковал. Киссинджер, впрочем, продолжает выступать за прекращение огня «по линии вторжения», чтобы не допустить эскалации войны. Впоследствии, как следует из его заявления в Давосе, мирный диалог может привести к иным договорённостям.
Спор из-за слов Киссинджера о сдаче украинских территорий.
В мае, выступая на всемирном экономическом форуме в Давосе , Киссинджер заявил, что разделительной линией в переговорах между Украиной и Россией должен стать «возврат к прежнему статус-кво». Многие СМИ и политики интерпретировали эти слова как призыв к Киеву отказаться от части своих территорий ради достижения мира.
Президент Украины Владимир Зеленский сравнил это предложение с призывами некоторых европейских стран пойти на территориальные уступки Гитлеру перед началом Второй мировой войны. «Из глубокого прошлого выныривает, например, господин Киссинджер и говорит, что якобы нужно отдать России кусок Украины. Чтобы якобы не было отчуждения России от Европы. Такое ощущение, что у господина Киссинджера на календаре не 2022 год, а 1938», — сказал Зеленский.
В начале июля Киссенджер в интервью изданию Time уточнил свои слова, объяснив, что не призывал Украину отдать свои территории. «Если вы прочтете, что я на самом деле сказал, я никогда этого не говорил. Я сказал, что лучшей разделительной линией для прекращения огня является статус-кво. То есть не следует вести войну с территорий, которые были украинскими до начала войны, против территорий, которые в то время числились российскими», — объяснил Киссинджер.
«Сейчас Россия по-прежнему оккупирует 15 процентов довоенной территории Украины. Они должны быть возвращены Украине, прежде чем можно будет установить прекращение огня. Спорная территория — это небольшой уголок Донбасса, около 4,5 процента, и Крым», — указал он. «Я не говорил, что территорию надо отдавать. Я просто имел в виду, что она должна иметь отдельный статус в любых переговорах. Я безоговорочно за свободу Украины и ее значительную роль в Европе», — подчеркнул Киссинджер.